12 законів, які доводять, що Америка веде війну проти жінок

Сполучені Штати завжди мали проблему сексизму. Жінкам не дозволялося володіти майном без дозволу чоловіка до 1880-х років. Жінки не мали права голосувати до 1920-х років. У деяких державах до 1960-х років контроль за народженням був незаконним. Аборт був незаконним до 1970-х років. Жінки навіть не мали права отримувати власні кредитні картки до 1970-х років.

Сьогодні жінкам досі не платять стільки ж, скільки чоловікам, і нинішня влада фактично скасувала законодавство, яке намагалося закрити розрив у оплаті праці. Жінки рідко знаходять правосуддя в системі кримінальної юстиції. Вони бачать своїх нападників з мінімальним покаранням або бачать, як вони вільно йдуть. Їх не вірять і не сприймають серйозно, коли вони повідомляють про злочини. Вони потрапляють у в'язницю за незначні, ненасильницькі злочини, які розривають їхні сім'ї. Жінкам не гарантовано оплачувану відпустку по вагітності та пологах, а якщо вони беруть відпустку для догляду за дітьми, то вони можуть втратити роботу. Релігійні права роблять усе можливе, щоб позбавити жінок права на прийняття репродуктивних рішень. Навіть у 2017 році Сполучені Штати не є прекрасним місцем для жінки.

Консерватори в Сполучених Штатах особливо прагнуть зробити життя жінок пеклом, і вони працюють над законодавчими актами в ряді держав, які дійсно шкідливі для жінок. ЗМІ звинувачували консерваторів у проведенні «війни з жінками» зі своїм анти-жіночим законодавством. Це може здатися наддраматичним мовою, якщо уважно поглянути на деякі з чинних законів і законодавства, що розглядаються в країні, «Війна з жінками» стає досить очевидною.

Ось деякі з законів, які були запропоновані або нещодавно прийняті, які доводять, що «Війна з жінками» є надзвичайно реальною.

12 У Грузії люди можуть знімати фотографії, навіть якщо вони не погодилися

Фотографії під спідницею - це фотографії, які показують погляд до жіночої спідниці. Якщо хтось дає згоду на зйомку такого роду фотографій, очевидно, немає нічого поганого в ситуації, але право бути дозволено брати їх без згоди жінки є головною проблемою..

У Грузії людина, що сидить на відстані сотень метрів від жінки, може фотографувати, коли вона перекреслює ноги без того, щоб вона ніколи не знала, і це не є незаконним для них, щоб взяти цю фотографію або володіти нею. Постанова прийшла у випадку, коли чоловік визнав, що фотографує жіночу спідницю в магазині.

Як правило, цей вид зйомки фотографій буде заборонено під законами воайеризму, але закони грузинського вуайеризму технічно лише запобігають зйомці фотографій під скайти у приватних приміщеннях, таких як ванні кімнати та роздягальні, а не громадські місця. Тому, оскільки закон про книги спеціально зазначає, що закон стосується лише приватних приміщень, суддя вважає, що він не може визнати, що фото під спідницею є незаконним, оскільки фотографію було зроблено в громадському просторі..

Замість того, щоб ходити з здоровим глуздом і порядністю і створювати новий прецедент, який би охоплював публічний простір, суддя встановив прецедент, що це цілком нормально, щоб сфотографуватися, якщо це робиться в громадському просторі. Це небажання розширювати існуючі закони і встановлювати новий прецедент дозволяє людям юридично скористатися жінками.

11 У Техасі незабаром може бути законним, щоб фармацевти відмовилися заповнювати рецепти протизаплідного контролю

Чума наздоганяє Сполучені Штати і ця чума називається «Законами про релігійну свободу». Ідея цих законів полягає в тому, що людям слід дозволити відмовитися від виконання певних речей, які вони вважають конфліктними з їхніми релігійними переконаннями. На поверхні це звучить чудово, тому що Сполучені Штати захищають релігійну свободу. Але під на перший погляд логічною поверхнею є неприємні приховані мотиви, а саме дискримінація.

Ці закони дозволять людям відмовитися від виконання своєї роботи, якщо хтось попросить їх зробити щось, що суперечить їхнім особистим релігійним переконанням. Багато консервативних християн не вірять у будь-яку форму контролю над народжуваністю, тому фармацевт, який також є консервативним християнином, може вважати, що заповнення рецепту для контролю народжуваності суперечить їхнім релігійним переконанням. Розглянутий у Техасі законопроект дозволить їм відмовитися від заповнення цього рецепту. Це означає, що жінки стикаються з серйозними перешкодами для заповнення рецептів контролю над народжуваністю. Це дає владу релігійним фармацевтам замість окремих жінок.

Правова система зловживається релігійним правом для прийняття репродуктивних рішень з рук жінок і передачі їх у руки інших.

У Північній Кароліні жінки не можуть скасувати згоду

Останнім часом було багато розмов про важливість позитивної згоди в інтимних зустрічах. По суті, тільки так означає «так». Якщо хтось скаже «ні» інтимній зустрічі, вони не дали згоду і змусити інтимну зустріч бути нападом. Якщо когось знущаються в інтимну зустріч, це порушення згоди, і це буде вважатися нападом. Якщо одна сторона занадто сп'яніла, щоб сказати «так», то продовження інтимного контакту - це штурм. Якщо будь-яка зі сторін вирішить, що вони не хочуть продовжувати інтимну зустріч, навіть якщо явна діяльність вже відбулася, це означає, що згоду було скасовано, а продовження - напад.

Але в Північній Кароліні суд виніс рішення минулого місяця, що згода не може бути скасована після того, як почався статевий акт, доки спочатку було дано згоду. Отже, якщо двоє людей згодні на спілкування, починають спілкуватися, а потім один з них змінює свою думку, інша людина може законно продовжувати свою діяльність, навіть якщо згоду скасовано.

Очевидно, було рішення Верховної Ради від 1979 року, яке сказало це, і воно ніколи не було скасовано. Цей прецедент використовувався для запобігання переслідуванню випадків нападів, що означає, що багато жертв спостерігали, як їхні нападники йдуть без наслідків. Замість того, щоб цей прецедент був скасований, він постійно підтримувався. Активісти наполегливо працюють над тим, щоб скасувати первісний випадок, і тому прецедент більше не може бути використаний.

У Оклахомі сп'яніла людина може дати згоду, навіть якщо вони несвідомі

Коли хтось надзвичайно п'яний, вони не в будь-якій державі дають згоду на інтимні зустрічі, особливо якщо вони несвідомі. Проте нещодавній випадок в Оклахомі створив прецедент, що несвідома людина може фактично дати згоду на інтимні зустрічі.

Справа стосувалася хлопчика-підлітка, який виконав явну дію на дівчинку-підлітка, коли вона була п'яна. Хлопчикові було пред'явлено звинувачення в нападі на дівчину, але суддя викинув звинувачення. Обґрунтуванням, які використовувалися, було те, що державні закони про згоду не були конкретними щодо того, чи може спілчаста особа давати згоду. Суддя заявив у своєму рішенні, що він не готовий приймати рішення, яке не відповідає специфіці нинішньої прецедентної практики. Іншими словами, він не хотів, щоб його рішення створило прецедент про те, чи можуть сп'яніння дати згоду на інтимні зустрічі.

Цей закон показує тривожне нерозуміння згоди, що призводить до правового обґрунтування нападів на жінок.

Федеральний уряд намагається зробити законним для релігійних роботодавців відмовитися від охоплення контролю над народжуваністю в планах компанії з охорони здоров'я

У 2014 році Верховний суд оголосив про своє рішення в тепер сумно відомому «справі про лобі в хобі»..

Багато хто вважав, що це твердження є тягарем, оскільки вимагало припущення, що корпорація Hobby Lobby успадкувала права на свободу віросповідання, яку мали їхні корпоративні власники. Тим не менш, рішення громади, яке визначало, що корпорації вважаються людьми для цілей пожертвувань перед виборцями, створило прецедент, що корпорації є людьми в очах судів. Таким чином, Верховний суд постановив, що хобі Лобі корпорація має таке ж право на свободу віросповідання, як їх корпоративні власники, і постановив, що хобі Лобі може відмовитися покрити контроль над народжуваністю на своїх планах співробітників. Це була велика перемога для релігійного права і велика втрата прав жінок.

Це рішення, однак, не скасувало вимогу, що всі компанії охоплюють контроль за народженням на своїх планах охорони здоров'я. Адміністрація Трампу в даний час працює над законодавством, яке б розслабило вимогу для роботодавців, щоб охопити контроль за народжуваністю на планах медичного обслуговування працівників, що дало б роботодавцям законне право відмовлятися від охорони дитини. Це означає, що мільйони жінок можуть втратити доступ до доступного контролю за народженням, який приймає рішення про те, як керувати своїм відтворенням поза контролем.

7 У Міссурі агенти з нерухомості можуть відмовитися від продажу чи оренди землі постачальникам абортів

Одним з основних шляхів «війни з жінками» є обмеження прав жінок на прийняття репродуктивних рішень, особливо щодо абортів. Заборонити жінкам приймати рішення про власні тіла - це чітке твердження, що вони не сприймаються як рівні з чоловіками, яким дозволено робити будь-які рішення, які вони хочуть про свої тіла.

Багато держав прийняли закони, які суворо обмежують доступ до абортів. Оскільки аборти є легальними, держави повинні бути дійсно творчими щодо того, як вони обмежують доступ до абортів.

Законопроект Міссурі запровадив нову тактику обмеження доступу до абортів, надаючи агентам з нерухомості право відмовитися від продажу чи оренди нерухомості постачальникам абортів. Це означає, що будь-який окремий агент з нерухомості може юридично повідомити провайдера аборту, що вони не можуть мати місця для створення свого бізнесу. Це дозволить істотно ускладнити для носіїв провайдерів абортів нові засоби, а це означає, що нинішні постачальники абортів, які орендують приміщення, можуть бути виселені та змушені закритися.

6 У багатьох країнах підлітки повинні отримати дозвіл від своїх батьків на аборт

Незважаючи на те, що лобісти проти вибору змусять нас вірити, аборти є насправді відносно безпечною і рутинною процедурою. Є дуже малий ризик для жінки, яка отримує аборт. Але в багатьох державах лобісти проти вибору стверджують, що аборти є небезпечною процедурою і для забезпечення безпеки підлітків, які шукають аборти, їхні батьки повинні дати згоду на процедуру..

Хоча ці закони, ймовірно, тримати підлітків в безпеці, вимагаючи від батьків підписати на аборт може насправді бути небезпечним для багатьох підлітків. Якщо підліток, який шукає аборт, живе в жорстокій сім'ї, то запит батьків на дозвіл на аборт може призвести до фізичної шкоди. Якщо батьки підлітка є анти-аборт, вони, швидше за все, змусить підлітка зберегти дитину. Це може призвести до емоційного шкоди, оскільки агентство для підлітків позбавляється їх, і вони змушені бути батьками, коли вони не хочуть бути батьками.

Примусити дівчат-підлітків отримати згоду своїх батьків, щоб отримати аборт, - це ще одна тактика підкорення жінок. Зняття з них права на прийняття рішень про свої тіла та їхню майбутню показує молодим жінкам, що вони не є цінними членами суспільства і що їхнє майбутнє не має значення.

5 У Оклахомі жінка може незабаром отримати дозвіл від людини, яка її просочила, якщо вона хоче зробити аборт

У світі, який цінував жінок, вагітні жінки були б абсолютно вільні вирішувати, чи хочуть вони зробити аборт. Аборт вважатиметься медичною процедурою, і ми дозволимо жінкам приймати рішення про аборт, як би вони вирішили отримати будь-яку іншу медичну процедуру. Але в Сполучених Штатах жінки настільки девальвуються, що існує законодавство, яке передбачає, що аборт повинен бути чоловічим рішенням.

Законодавство штату Оклахома зараз переглядає законопроект, який вимагав би жінок письмова згода від людини, яка її просочувала, щоб зробити аборт. Законопроект передбачає деякі винятки, наприклад, якщо вагітність є наслідком нападу або якщо життя жінки знаходиться в небезпеці, але в будь-якому іншому сценарії «батько» дитини повинен буквально підписати аборт. Законопроект навіть говорить, що чоловік може вимагати тесту ДНК, щоб довести, що він є батьком, щоб запобігти жінці отримати аборт.

Отже, в Оклахомі вони намагаються легалізувати переконання, що думка чоловіка важливіша за тіло жінки, і що чоловік має юридичний контроль над тілом жінки, якщо вона вагітна..

4 Федеральний уряд працює над анти-абортним "Біллом серця"

Наприкінці минулого року законодавчий орган штату Огайо прийняв один із самих обмежувальних законопроектів проти аборту в країні. Законопроект зробив незаконним отримати аборт після того, як серцебиття плоду було почуто на ультразвуку. Законопроект стверджував, що після того, як можна було почути серцебиття плода, плід буде вважатися дитиною, а аборт - вбивство. Законопроект отримав назву "Біл серця".

Законопроект фактично зробить аборти абсолютно незаконними, тому що серцебиття плоду можна почути так на початку вагітності. Фактично, серцебиття плода може бути виявлено до того, як жінка навіть знає, що вона вагітна. Отже, якщо жінка дізналася, що вона вагітна, і того ж тижня пішла на аборт, вона вже буде незаконною для того, щоб вона зробила аборт із-за «Білби серцебиття».

На щастя, губернатор Касич наклав вето на законопроект в Огайо. На жаль, адміністрація Трампа була фанатами законопроекту, і вони запропонували федеральний рівень "Білл на серцебиття". Законопроект наразі розглядається підкомітетом Конгресу.

3 У деяких державах «закони незручностей» перешкоджають жінкам повідомляти про своїх зловмисників

«Закони про незручності» є відносно новою правовою тенденцією, що поширюється по всій країні. По суті, ці закони говорять про те, що будуть мати юридичні наслідки, якщо занадто багато дзвінків до поліції буде зроблено з одного місця проживання протягом певного періоду часу. Ідея полягає в тому, що якщо злочинці зіткнуться з додатковими наслідками за те, що поліція часто звертається до них, вони скоротять свою кримінальну діяльність на цьому місці. Закони, що викликають занепокоєння, також можуть карати орендодавців, якщо надто багато викликів поліції робиться у власність.

Насправді ці «закони незручностей» взагалі не є практичними. Вони можуть працювати, щоб перешкодити злочинцям, які змушують поліцейських викликати їх іншими, але вони не допомагають жертвам, які постійно викликають поліцію зі своїх резиденцій. Жертвам домашнього насильства часто доводиться закликати поліцейських регулярно втручатися. Згідно з цими «законами про незручності», жертви можуть бути покарані за те, що вони надто часто повідомляли про свої зловживання, що призвело б до того, що вони не закликали повідомляти про свої зловживання. Їх поміщиків також можна було покарати, що може призвести до виселення поміщиком жертв та їхніх сімей.

Ці закони є лише одним з прикладів того, як правова система ігнорує реальний вплив їхніх законів на жінок.

У багатьох державах жертви домашнього насильства стикаються з депортацією, якщо вони повідомляють про свої зловживання

Однією з найважливіших платформ Трамп було проведення імміграційної реформи. Він пообіцяв депортувати мільйони людей, які живуть у США, без належної документації. Він збільшив кількість агентів, що працюють в агентстві імміграції та митної служби США, і доручив цій установі проводити рейди для арешту людей у ​​їхніх будинках..

Мільйони людей живуть в страху бути депортованими. Це змушує багатьох, особливо жінок, мовчати про насильство, яке вони відчувають у власних будинках. Вони побоюються, що якщо вони закликають поліцейських повідомити про насильство, замість того, щоб бути захищеними, вони будуть заарештовані і депортовані.

Багато жінок регулярно відчувають насильство в сім'ї. Для багатьох єдиним способом, яким це насильство ніколи не закінчується, є втручання системи кримінальної юстиції. Але для жінок, які живуть у США без належної документації, система кримінальної юстиції проти них. Вони мовчки переносять насильство, з яким вони стикаються вдома, щоб залишитися в США зі своїми сім'ями. Замість того, щоб захищати цих жінок, уряд США забезпечує їхню віктимізацію.

1 Федеральний уряд скасував захист жінок на робочому місці

Білий дім Обами багато зробив для просування прав жінок на робочому місці, включаючи проходження порядку 2014 року за справедливу оплату праці та безпечні робочі місця. Такий порядок вимагав більшої підзвітності робочих місць щодо практики оплати праці та процесів сексуального домагання. Наказ намагався змусити компанії повідомляти про розрив між заробітною платою чоловіків і заробітною платою жінок, і він прагнув змусити компанії полегшити і безпечніше жінки повідомляти про сексуальні домагання. Наказ наказу полягав у визначенні компаній, які справедливо не ставилися до своїх працівників і не дозволяли їм отримувати федеральні контракти, які фінансуються доларами платників податків.

У березні цього року Трамп підписав розпорядження, яке скасувало замовлення на справедливу оплату праці та безпечні робочі місця у 2014 році. Відкликавши цей наказ, Трамп зробив можливим для компаній, які мають репутацію поганого ставлення до жінок-працівників, отримувати долари платників податків для фінансування своєї діяльності. Скасування цього наказу є лише ще одним доказом того, що адміністрація Трампа більше дбає про корпорації, ніж про людей, особливо коли ці жінки є жінками.

Це лише деякі з прийнятих або розглядаються законів, які прямо шкідливі для жінок. Ці закони, які розглядаються по всій країні, показують закономірність руйнування прав жінок, що девальвує їх як членів суспільства. «Війна з жінками» прагне систематично позбавити жінок своїх прав і легалізувати переконання, що чоловіки коштують більше, ніж жінки, і що чоловічі рішення мають значення більше, ніж рішення жінок. Ці закони прагнуть кодифікувати сексизм. Ця закономірність боротьби з жінками має закінчитися, перш ніж жінки повністю піддадуться юридичному підпорядкуванню.